Вологжанка не смогла выписать отца из аварийной квартиры

36-летняя жительница Вологды обратилась в суд с иском к своему 53-летнему отцу. Она требовала признать его утратившим право пользования квартирой. Спорный объект недвижимости расположен в доме на Московском шоссе, который уже признан аварийным и подлежит сносу.

Изначально это жилье получила мать ответчика. Мужчину вселили туда как члена семьи и зарегистрировали в квартире с 1997 года. Позже в помещение также вселили его супругу и родившуюся дочь.

Брак между матерью истицы и ее супругом расторгли в 2008 году. Мать вологжанки утверждала, что с 2007 года бывший муж в квартире не проживает, коммунальные платежи не вносит, его вещей там нет. По ее мнению, это означает утрату права на жилплощадь.

Ответчик с иском не согласился. Его представитель пояснила: мужчина ушел из дома не по своей воле, а из-за конфликтов с бывшей женой. Наличие конфликтных отношений подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании. Среди них была и мать ответчика, которая также указала, что на момент ее выезда вещи сына находились в квартире.

Сейчас у мужчины нет другого собственного жилья. Он живет в съемных квартирах и официально признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Кроме того, он состоит на учете как нуждающийся в жилье по договору социального найма.

При вынесении решения Вологодский городской суд учел: выезд ответчика из квартиры был вынужденным. Он вызван конфликтами в семье и разводом, а не добровольным отказом от жилья. Суд также отметил, что другой недвижимости в собственности у мужчины нет. Сам по себе факт неоплаты коммунальных услуг не может быть единственным основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В удовлетворении исковых требований жительнице Вологды отказали. Ее отец сохранил право пользования квартирой. Решение было обжаловано, но Вологодский областной суд и Третий кассационный суд общей юрисдикции оставили его без изменения.