Суд признал травму водителя производственной

Грязовецкий районный суд признал травму водителя УАЗ, полученную в ДТП под Чухломой, производственной и взыскал с ООО «ГСП-7» компенсацию морального вреда и госпошлину.

15 октября, 2026, 09:23

В суд с иском к ООО «ГСП-7» обратился 28-летний житель Грязовца. По его словам, в июле 2025 года он работал водителем этой организации на УАЗ-390995, который в народе называют «буханкой».

На маршруте Галич — Солигалич в деревне Чухлома произошло ДТП: автомобиль столкнулся со скутером. Мужчину признали потерпевшим. Травмы, которые он получил, потребовали стационарного лечения.

В тот же день водитель передал в ООО «ГСП-7» объяснительную и заявление о расследовании производственной травмы. Ответа не последовало.

Чтобы защитить трудовые права, в том числе право на компенсацию, он подал иск в суд.

Представитель организации с требованиями не согласился и заявил: истец претензий не предъявлял, а вины работодателя в случившемся нет.

Суд установил: за семь дней до ДТП между ООО «ГСП-7» и истцом заключили трудовой договор, и молодого человека приняли на должность водителя автомобиля.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 30-летний водитель скутера выезжал с прилегающей территории и не уступил дорогу УАЗу. В результате водитель УАЗ получил вред здоровью средней тяжести — закрытую черепно-мозговую травму и компрессионные переломы грудных позвонков.

Постановлением Чухломского районного суда Костромской области скутериста признали виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и оштрафовали на 15 000 рублей.

Оценив доказательства, суд заключил: происшествие имеет признаки несчастного случая, перечисленные в абз. 2 ч. 3 ст. 227 ТК РФ, и связано с производством.

Травму мужчина получил в рабочее время, находясь в пути к месту работы с ведома и согласия руководства. Работодатель обязан был провести расследование, однако объяснительную и просьбу о проверке оставил без ответа.

Поскольку истец травмировался при исполнении должностных обязанностей, а его трудовые права нарушили из-за непроведения расследования и отказа составить акт о несчастном случае на производстве формы Н-1, суд на основании ст. 237 ТК РФ увидел основания и для взыскания компенсации морального вреда.

Грязовецкий районный суд постановил:

признать травму производственной;
обязать ответчика провести расследование по факту несчастного случая;
взыскать с работодателя в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей;
взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Читайте также