Клиника в Череповце заплатит за фото в статье о диабете

ООО «Восьмая заповедь», управляющее правами на основании договора доверительного управления, выявило на интернет-ресурсе медицинского центра «Феникс» публикацию «10 признаков сахарного диабета». В статье размещался снимок с фруктами и глюкометром. Разрешение правообладателя клиника не получала.

Ответчик просил суд истребовать у истца исходный файл, утверждая, что изображение могли изменить в графическом редакторе, чтобы подменить автора. Суд счёл такие доводы неубедительными и отказал в предоставлении цифрового файла, сведений о камере и программном обеспечении.

Медицинский центр также заявлял, что фотография не охраняется авторским правом, поскольку носит сугубо информационный характер. Этот аргумент отклонён: композиция не встречается в природе в готовом виде, а создана творческим трудом человека для постановочного снимка. Процесс съёмки включает технические параметры — свет, композицию, настройки камеры — и художественные приёмы, что предполагает творческий вклад автора.

Суд напомнил: творчество презюмируется. Согласно пункту 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, пока не доказано обратное, результаты интеллектуальной деятельности считаются созданными творческим трудом. Отсутствие новизны, уникальности или оригинальности само по себе не означает, что результат создан не творчески и не является объектом авторского права.

Клиника ссылалась и на недостоверность протокола осмотра доказательств. Однако этим протоколом зафиксирован электронный файл с произведением и данными о его авторе, а не факт наличия изображения на сайте ответчика.

Суд установил, что фотографию ответчик применял в предпринимательской деятельности для рекламы услуг и привлечения клиентов. Нарушение признано грубым, так как незаконное использование чужих фото в интернете — общеизвестный факт.

Оснований для уменьшения компенсации суд не обнаружил и постановил взыскать с ООО «ЛПМЦ «Феникс» в пользу ООО «Восьмая заповедь» 43 945 рублей. Дело № А13-6023/2026.