Вожегодский суд взыскал 1.8 млн руб с женщины за мошеннические деньги

Вожегодский районный суд вынес решения по двум гражданским делам о взыскании неосновательного обогащения с 20-летней местной жительницы. Истцами выступили потерпевшие от мошеннических действий.

Первый иск подал заместитель прокурора Советского района Тамбова, представлявший интересы 37-летнего мужчины. По данным следствия, в июне 2025 года потерпевший несколько раз перевел на банковский счет ответчицы 805 000 рублей. По факту мошенничества было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159 УК РФ, а переводчик денег признан потерпевшим.

Второе заявление поступило от 39-летней жительницы Кемерово. Она сообщила суду, что в 2025 году перевела 1 027 000 рублей на банковский счет незнакомого человека в другом кредитном учреждении. После осознания обмана женщина обратилась в полицию, что привело к возбуждению уголовного дела по части 4 статьи 159 УК РФ. Правоохранители установили, что счет также принадлежал 20-летней вожегодке.

Ответчица не согласилась с требованиями истцов. Свою позицию она пояснила в ходе дачи показаний по второму делу. Девушка рассказала, что весной 2025 года решила продать свою банковскую карту. Она передала карту и сим-карты с подключенными к ней номерами неизвестному молодому человеку. О дальнейшей судьбе платежного средства и о движениях денег она ничего не знала до получения исковых заявлений.

Изучив материалы обоих дел, суд не обнаружил доказательств существования обязательств между потерпевшими и владелицей карты. Не было подтверждено заключение каких-либо договоров или соглашений о получении средств, что позволило суду сделать вывод о неосновательном обогащении ответчицы.

Рассматривая иск кемеровчанки, суд отдельно отметил, что ответчица, передавая банковскую карту третьему лицу, сознательно нарушила правила использования. Будучи осведомленной о запрете такой передачи, она не обратилась в банк для блокировки карты и приняла на себя риск негативных последствий. Карта являлась индивидуальной и была привязана к ее личному счету, что обязывало проявлять осмотрительность и контролировать поступления.

Суд указал, что распоряжение картой по своему усмотрению и ее передача не могут свидетельствовать о правомерности получения денег от истцов.

В итоге требования обоих истцов были удовлетворены в полном объеме. С ответчицы взысканы:

• 805 000 рублей в пользу жителя Тамбова;
• 1 027 000 рублей в пользу жительницы Кемерово;
• расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по первому делу (в пользу тамбовчанина) пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке.