Суды взыскали компенсации за укусы собак
В Вологодской области рассмотрены три дела о взыскании морального вреда с владельцев собак и местной администрации после нападений на детей.
15 апреля, 2026, 15:40 0
В июне 2024 года в Череповецком районе шестилетний мальчик, гуляя у реки, подбежал к лежащей лайке и получил укус в лицо. Несмотря на зажившие раны, у ребенка остались шрам и психологическая травма.
Прокурор района подал иск о компенсации морального вреда. Владелец собаки, 43-летний мужчина, не оспаривал факт выгула без поводка и намордника, но указал, что животное было спокойным. Он помог доставить ребёнка в больницу и предлагал семье 50 тысяч рублей, но те отказались.
Череповецкий районный суд установил, что вред здоровью ребёнка нанесён из-за ненадлежащего содержания животного. С владельца взыскано 100 тысяч рублей в качестве компенсации.
В сентябре 2025 года в центре Череповца пятилетнюю девочку укусил карликовый пинчер, гулявший без поводка. Собака ранила ребёнку два пальца на руке. Из-за неизвестного статуса вакцинации животного против бешенства девочке пришлось пройти курс из шести прививок и перевязок.
Прокуратура города подала иск от имени пострадавшей. Мать девочки рассказала в суде, что ребёнок испытывал боль и страх, у него развилась боязнь маленьких собак, а лечение мешало подготовке к школе.
Хозяйка пинчера, 40-летняя жительница Череповца, не признала иск, утверждая, что девочка сама наклонилась к собаке, а животное было привито. Череповецкий городской суд счёл, что владелица не обеспечила безопасность при выгуле. С учётом принципов разумности и имущественного положения ответчицы с неё взыскано 20 тысяч рублей.
В марте 2025 года в посёлке Вожега семилетнюю девочку укусила безнадзорная собака, нанеся четыре раны на кисти руки. Ребёнок также прошёл курс антирабических прививок.
Заместитель прокурора Вожегодского района подал иск, поскольку хозяина животного установить не удалось. Ответственность была возложена на администрацию округа, обязанную заниматься отловом бесхозных животных.
Представитель администрации не согласился с иском, предположив, что у собаки могла быть хозяйка — местная жительница, которая её подкармливала. Сама женщина, 55 лет, подтвердила, что кормит двух собак, но не считает себя их владелицей.
Вожегодский районный суд установил, что доказательств наличия хозяина нет, а меры по отлову, предпринятые администрацией, оказались недостаточными, так как собака всё равно напала на ребёнка. С администрации муниципального округа взыскано 30 тысяч рублей в пользу пострадавшей.
Все принятые судебные решения пока не вступили в законную силу и могут быть обжалованы.
Читайте также
