Суд вернул никольчанину деньги за юридическую помощь

Весной 2026 года 52-летний житель Никольского района заключил два договора с ООО «Национальный союз юридической защиты». По мнению клиента, компания уклонилась от исполнения обязательств и не оказала обещанных услуг.

Поскольку ответ на претензию и требование о возврате средств не поступил, мужчина обратился в суд. Он просил взыскать 65 000 рублей, уплаченных по двум договорам, а также неустойку, компенсацию морального вреда и штраф по Закону «О защите прав потребителей».

Интересы никольчанина представляла его дочь. Она рассказала, что отец на момент обращения в организацию находился в госпитале. Документы, подготовленные юристами ответчика, содержали множественные ошибки. На претензию о расторжении договоров и возврате денег ответчик не отреагировал, на звонки и сообщения не отвечает.

Ответчик с требованиями не согласился. Компания заявила, что обязательства по первому договору исполнены в полном объеме – документы подготовлены и направлены. Второй договор не выполнен по не зависящим от исполнителя причинам: мужчина внес лишь половину суммы, отказался от полной оплаты и не предоставил доверенность на представление интересов. Кроме того, в претензии не были указаны реквизиты для перевода денег.

Суд, изучив материалы дела, установил: ООО «НСЮЗ» выполнило обязательства ненадлежаще и не в полном объеме, чем нарушило права никольчанина.

Ответчик представил составленные документы, но в одном из них указано лицо, не имеющее отношения к клиенту. Вопреки заявлению о направлении документов в инстанции, компания смогла подтвердить лишь один скриншот об отправке одного заявления в ведомство.

Дочь никольчанина пояснила, что подготовленные документы направлялись ей для проверки. Из-за множественных ошибок их возвращали на переделку, но исправленные варианты заказчик так и не получил.

Суд признал документы юридически несложными, а консультации с представителем истца – формальными, поверхностными и не содержащими конкретных ясных предложений о юридически значимых действиях.

С учетом рекомендаций Совета Адвокатской палаты Вологодской области о порядке определения размера вознаграждения за юридическую помощь суд оценил проведенную организацией работу в 5 000 рублей.

Никольский районный суд встал на сторону никольчанина и взыскал с компании:

Также организация должна уплатить в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 600 рублей.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.