Двое подростков получили обязательные работы за кражу из гаража

Сямженский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении двух подростков 2007 и 2008 года рождения. В январе 2025 года они договорились проникнуть в частный гараж, чтобы похитить находившееся там имущество.

Спустя несколько дней молодые люди ночью вскрыли запорное устройство и попали внутрь. Там находился автомобиль «ВАЗ 2107», из которого они изъяли:

• двигатель стоимостью 15 000 рублей;
• коробку передач за 10 000 рублей;
• два зимних колеса в сборе (R13) за 5 000 рублей;
• комплект вкладышей на коленвал за 930 рублей;
• 16 предохранителей за 590 рублей.

Чтобы вынести похищенное, злоумышленники выломали доски в задней стене гаража. Сначала они оставили детали снаружи, а на следующую ночь вывезли их на деревянных санях. Общая сумма ущерба, причиненного 42-летней владелице гаража, составила 31 520 рублей.

Действия обвиняемых были квалифицированы по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

В суде оба подростка признали вину и раскаялись. Они пояснили, что во время прогулки заметили приоткрытый гараж. «Автомобиль внутри был плох, его кузов подгнил и заржавел, двери были открыты, ключей в замке зажигания не было», — рассказали они. Посчитав машину бесхозной, юноши решили снять с нее запчасти для своего общего автомобиля.

Позже, узнав, что у «ВАЗа» есть владелец, они вернули все похищенное, привезли и установили детали у гаража, а также лично извинились перед потерпевшей.

Женщина сообщила суду, что автомобиль принадлежал ее отцу, скончавшемуся в 2007 году. После его смерти машину в исправном состоянии поставили в гараж и закрыли на замок. Хозяйка подтвердила, что подростки приходили к ней с извинениями, однако вопрос о возмещении ущерба мирно урегулировать не удалось.

Изучив материалы дела, суд признал молодых людей виновными. В качестве смягчающих обстоятельств были учтены:

• активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
• полное признание вины и раскаяние;
• явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств установлено не было. Каждому из осужденных назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшей суд оставил без рассмотрения, направив вопрос о размере возмещения для разбирательства в порядке гражданского судопроизводства.