Вологодский суд взыскал компенсацию за повреждение авто тележкой

Вологодский городской суд постановил взыскать с индивидуального предпринимателя более 118 тысяч рублей в пользу покупательницы, чей автомобиль был поврежден тележкой из магазина.
4 февраля, 2026, 07:54
2
16 августа 2024 года 35-летняя жительница Вологды оставила свой автомобиль Chery Tiggo 4 Pro на парковке у магазина «Макси». Вернувшись, она обнаружила на машине царапины и вмятины на передней левой и задней дверях, а также на заднем крыле.
Полиция, изучив записи видеонаблюдения, установила, что повреждения причинила тележка для покупок, которую сильный ветер сдул с места. В возбуждении уголовного дела было отказано.
Пострадавшая направила претензию индивидуальному предпринимателю М.Е. Роздухову, но тот оставил её без удовлетворения.
В результате покупательнице пришлось обратиться в суд с требованием возместить стоимость ремонта в 43 411 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля на сумму 24 775,67 рублей, а также расходы на экспертизу, почтовые и юридические услуги.
В судебном заседании представитель ИП Роздухова не признал иск, указав на нарушение истицей правил парковки. Он также заявил, что обязанность по сбору тележек лежит на сотрудниках магазина.
Суд установил, что предприниматель заключил соглашение с другой организацией на парковку тележек, но по графику работа должна была начаться только в 17:00. Инцидент произошёл в 13:00, поэтому ответственность оставалась на ИП.
Судьи отметили, что парковка автомобиля у торца здания не могла повлиять на происшествие, поскольку отсутствовали запрещающие знаки. Единственным способом предотвратить ущерб был своевременный контроль за тележками.
Вологодский городской суд постановил взыскать с предпринимателя в пользу истицы:
  • материальный ущерб — 43 411 рублей;
  • утрату товарной стоимости — 24 775,67 рублей;
  • расходы на оценку — 3 660 рублей;
  • почтовые расходы — 54,90 рубля;
  • оплату юридических услуг — 12 200 рублей;
  • штраф по закону о защите прав потребителей — 34 093,34 рубля.
Общая сумма компенсации превысила 118 тысяч рублей. Решение было обжаловано, но судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда оставила его без изменений.
Читайте также