Великоустюгский суд взыскал 20 тыс. руб. за смерть собаки

Летним вечером 2025 года 15-летняя жительница Великого Устюга выгуливала померанского шпица своей бабушки по кличке Мишка. Пёс находился на поводке, но из-за отсутствия тротуара они двигались по краю проезжей части.

Внезапно встречный автомобиль наехал на животное, и Мишка погиб на месте. 30-летняя водитель сразу же покинула место происшествия, за что позднее была привлечена к административной ответственности.

В ноябре того же года владелица собаки и её внучка обратились в Великоустюгский районный суд с иском. Они требовали взыскать с виновницы компенсацию морального вреда по 100 000 рублей каждой, а также возместить расходы на госпошлину и услуги представителя в административном деле на сумму 30 000 рублей.

Истцы рассказали, что сильно привязались к питомцу, которого приобрели в октябре 2024 года, и относились к нему как к члену семьи. Подросток,亲眼目睹ивший гибель Мишки, испытал сильный испуг и была вынуждена обратиться за помощью к специалисту.

Представитель ответчицы охарактеризовал заявленные требования как завышенные.

Суд установил, что собака действительно проживала в семье, за ней ухаживали и лечили. При этом было учтено, что несовершеннолетняя с питомцем на поводке шла по проезжей части и не в полной мере контролировала его перемещение, а также тот факт, что водитель скрылась с места ДТП.

Исходя из принципов разумности и справедливости, а также материального положения ответчицы, суд частично удовлетворил исковые требования. Хозяйке собаки и её внучке были присуждены компенсации морального вреда по 10 000 рублей каждой.

Кроме того, с виновницы ДТП взысканы:

• 30 000 рублей в счёт возмещения расходов на представителя в рамках административного дела — в пользу владелицы Мишки;
• 7 000 рублей государственной пошлины — также в её пользу;
• 3 000 рублей государственной пошлины — в пользу несовершеннолетней истицы.

Решение суда ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.