Суд взыскал компенсацию за моральный вред из-за питомца

Череповецкий городской суд рассмотрел гражданский иск 36-летней жительницы Череповецкого округа к ООО «Череповецдорстрой», Администрации Череповецкого муниципального округа и Абакановскому территориальному отделу. Женщина требовала компенсации морального вреда, причиненного травмой её собаки.

Инцидент произошел днем 14 июля 2025 года в селе Абаканово. Во время прогулки метис по кличке Бой наступил лапами на горячий битум. Удаление вещества заняло более трёх часов, а полученные термические ожоги потребовали продолжительного лечения.

Истица утверждала, что сильно переживала за питомца, тратила время и средства на его лечение и на обращения в различные инстанции. По её мнению, битум оказался на земле после дорожного ремонта, проведенного ООО «Череповецдорстрой», а органы местного самоуправления не проконтролировали состояние территории после работ.

Ответчики иск не признали. Их позиция основывалась на отсутствии документальных доказательств вины, а также на том, что компенсация морального вреда за вред животному, как имуществу, законодательством не предусмотрена.

В ходе процесса суд установил, что земельный участок, где произошел несчастный случай, не имеет разграниченной собственности. Согласно Правилам благоустройства, обязанность по содержанию такой территории возложена на Абакановский территориальный отдел администрации Череповецкого муниципального округа.

В российском праве животные, хотя и относятся к имуществу, обладают особым статусом, который запрещает жестокое обращение. Суд указал, что травмирование питомца при определенных обстоятельствах может причинять его владельцу не только имущественный, но и моральный вред в силу эмоциональной привязанности.

Признав факт причинения вреда здоровью собаки и связанные с этим нравственные страдания хозяйки доказанными, суд постановил взыскать с Абакановского территориального отдела в пользу истицы 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. На администрацию Череповецкого муниципального округа возложена субсидиарная ответственность на случай недостаточности средств у отдела.

В удовлетворении исковых требований к подрядной организации ООО «Череповецдорстрой» суд отказал.

Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.