Суд взыскал компенсацию за дорожный конфликт в Череповце

Череповецкий городской суд частично удовлетворил иск 42-летней местной жительницы к 30-летней участнице дорожной ссоры, взыскав компенсацию морального вреда и сопутствующие расходы.
7 мая, 2026, 07:38
0
В конце октября 2024 года на перекрёстке проспекта Победы и улицы Первомайской в Череповце произошёл дорожный конфликт между двумя женщинами. Истица двигалась на автомобиле, когда машина ответчицы подрезала её. Затем лобовое стекло автомобиля истицы облили неизвестной жидкостью, и она вышла, чтобы протереть его.
В этот момент ответчица вышла из своего авто и напала на женщину: хватала за волосы, тянула к земле, нанесла один удар по голове, а когда потерпевшая упала, ударила ногой по голове ещё два раза. От этого пострадавшая испытала физическую боль. На место вызвали скорую помощь.
В травмпункте диагностировали ушибы головы и ссадины колен, позже — закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение мозга. Однако экспертиза не подтвердила этот диагноз из-за отсутствия характерной неврологической симптоматики, но факт побоев и физической боли зафиксирован.
В сентябре 2025 года мировой судья признал ответчицу виновной по статье 6.1.1 КоАП РФ (побои) и назначил штраф в размере 5 000 рублей. После этого пострадавшая обратилась в Череповецкий городской суд с иском о компенсации морального вреда.
Ответчица в суд не явилась, представив письменный отзыв. Суд, признав факт причинения физической боли и морального вреда доказанным, частично удовлетворил иск: взыскал с ответчицы 20 000 рублей компенсации морального вреда.
Кроме того, суд обязал ответчицу выплатить стоимость рекомендованных лекарств — 961 рубль, утраченный заработок за период больничного — 6 211,75 рубля (с учётом уже выплаченного пособия и оплаты первых трёх дней от работодателя), а также расходы на юридические услуги — 10 000 рублей.
При определении размера компенсации суд учёл характер повреждений (по заключению эксперта они не причинили вреда здоровью), степень физических и нравственных страданий (головные боли, головокружения, длительность лечения), материальное и семейное положение сторон (у обеих есть дети, у ответчицы — ребёнок-инвалид, она не работает, имеет кредитные обязательства), а также отсутствие попыток загладить вину (извинений не приносила, ущерб не возместила).
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано участниками процесса в установленном порядке.
Читайте также