Суд отклонил иск предпринимателя к больнице об амбулатории

Арбитражный суд Вологодской области рассмотрел иск индивидуального предпринимателя к бюджетному учреждению здравоохранения «Великоустюгская центральная районная больница». Истец требовал понудить заказчика принять модульную врачебную амбулаторию, поставленную по государственному контракту. Суд признал законным односторонний отказ больницы от исполнения контракта на поставку и ввод в эксплуатацию модульной конструкции в поселке Ломоватка Великоустюгского района. В итоге предпринимателю отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

Основанием для судебного разбирательства стало обращение предпринимателя, настаивавшего на надлежащем исполнении своих обязательств по контракту. Заказчик возражал, указывая, что поставленная конструкция не соответствует условиям технического задания. В ходе процесса выяснилось, что предприниматель приобрел объект незавершенного строительства у третьего лица. Ранее с этим лицом больница уже расторгла аналогичный контракт в одностороннем порядке по причине ненадлежащего исполнения обязательств.

При попытке сдать амбулаторию по новому контракту заказчик выявил множественные недостатки. Среди них: некачественный монтаж фундамента, использование материалов, не предусмотренных проектом (в частности, древесины вместо металла в несущих элементах пола и потолка), а также несанкционированная замена отделочных материалов. По ходатайству истца суд назначил строительно-техническую экспертизу. Экспертиза подтвердила, что недостатки устранимы, однако эксперт не имел доступа к скрытым конструктивным элементам. Суд принял во внимание, что предприниматель не представил доказательств отсутствия недостатков на дату первоначальной приемки товара. Кроме того, установлено, что поставщик приступил к монтажу конструкции без согласования с заказчиком конкретного земельного участка — это было признано нарушением условий контракта.

Отдельно суд отметил, что истец пропустил годичный срок исковой давности для оспаривания решения заказчика об одностороннем отказе от контракта, что является самостоятельным основанием для отказа в этой части требований. Учитывая, что контракт был расторгнут в установленном законом порядке, а поставщик надлежащим образом не исполнил обязательства, суд отказал индивидуальному предпринимателю в удовлетворении иска в полном объеме. Судебные расходы по оплате строительно-технической экспертизы отнесены на истца. Дело № А13-11449/2024.