Суд отказал во взыскании ущерба из-за ДТП с Вологодавтодором

Жительница района подала иск к Нюксенскому дорожно-ремонтному строительному управлению «Вологодавтодор». Она требовала возместить ущерб, причиненный автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, и компенсировать моральный вред. Заявительница утверждала, что авария произошла из-за неудовлетворительного состояния дороги — обледенелого покрытия. По её словам, после ДТП она испытала стресс и ухудшение здоровья, вынуждена была проходить лечение.

В обоснование иска она ссылалась на ГОСТ Р 50597, согласно которому на дорогах не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению. Для дорог четвертой категории срок устранения рыхлого или талого снега и зимней скользкости составляет не более шести часов.

Однако судебная экспертиза, проведенная в ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России», показала, что водитель автомобиля нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения. Она не выбрала безопасную скорость с учетом дорожных и метеорологических условий, что не позволило ей постоянно контролировать движение транспортного средства.

Изучив все доказательства, суд пришел к выводу, что ДТП произошло исключительно по вине самой водительницы. Дорожная обстановка не была признана причиной аварии. В удовлетворении иска к Нюксенскому ДРСУ было отказано.

Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.