Суд отказал во взыскании 61,9 млн за стройку «Золотая шайба»

Арбитражный суд Вологодской области отказал ООО «СМУ «Вологдагражданстрой» во взыскании 61,9 млн рублей за дополнительные работы по стройке «Золотая шайба» из-за нарушения порядка изменения госконтракта.
2 июля, 2026, 08:33
4
В Арбитражном суде Вологодской области завершилось разбирательство по иску ООО «Строительное монтажное управление «Вологдагражданстрой» (подрядчик) к автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Витязь» (заказчик). Предметом спора стала задолженность за дополнительные работы при возведении ледового физкультурно-оздоровительного комплекса «Золотая шайба» в Вологде, сумма требований превышала 61,9 млн рублей.
Стороны заключили государственный контракт на строительство объекта с твердой ценой 272,8 млн рублей. В ходе исполнения контракта через дополнительные соглашения сумма была увеличена до 630,5 млн рублей. Основные работы заказчик принял и оплатил полностью. Однако подрядчик настаивал, что выполнил дополнительные работы, не включенные в контракт, на сумму свыше 61,9 млн рублей, которые остались неоплаченными.
В обоснование своей позиции истец представил акты выполненных работ и заключение судебной экспертизы. Экспертиза подтвердила, что спорные работы являлись технологически необходимыми для ввода объекта в эксплуатацию и входили в предмет контракта. Тем не менее дополнительное соглашение на их выполнение в порядке, предусмотренном Законом № 44-ФЗ и условиями контракта, не заключалось.
Суд отметил, что цена контракта является твердой и включает все затраты подрядчика. Подписывая контракт, подрядчик принял на себя риски удорожания работ. Он не приостановил работы и не отказался от контракта при обнаружении необходимости дополнительного объема, что расценивается как согласие выполнить их в пределах установленной твердой цены. Кроме того, финансирование из бюджета требует строгого соблюдения Закона № 44-ФЗ; взыскание за работы вне надлежаще оформленного госконтракта нарушает принципы публичных закупок.
На основании изложенного суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований. Решение вынесено 2 июля 2026 года по делу № А13-7484/2024.
Читайте также