Суд отказал во взыскании 2 млн по займу аффилированных медцентров

Компания «Медицинский центр «Забота и здоровье» подала иск к «Медицинскому центру «Исток», требуя вернуть заем, перечисленный с марта 2022 года по январь 2023 года. Ответчик признал задолженность, однако Прокуратура Вологодской области, привлеченная к делу, указала на аффилированность сторон и отсутствие экономического смысла в договоре.

Суд установил, что учредителями истца являются супруги Борисовы. При этом Борисов А.И. на момент сделки был единственным учредителем ответчика, а директором обеих компаний выступал Саттаров В.И. Из-за аффилированности суд применил повышенный стандарт доказывания реальности заемных отношений.

Анализ банковских выписок показал, что почти все суммы, полученные ответчиком от истца, в течение одного-двух дней переводились на счета учредителей — ИП Борисовой Ю.В. и Борисова А.И. с пометками «оплата аренды» или «возврат займа». При этом перед перечислением займов на расчетный счет истца вносились наличные, внесенные исполнительным директором Чистяковой И.А. Происхождение этих средств истец не объяснил.

Суд также выявил противоречия в позиции истца. Ранее в другом деле он уже предъявлял иск к ответчику по тому же платежному поручению, но с другим договором займа на меньшую сумму. В пояснениях к бухгалтерской отчетности истец указывал на наличие займа в 26 млн рублей со сроком возврата до 2030 года, тогда как в текущем деле утверждал, что существует только один договор на 2 млн рублей со сроком до 2024 года.

Суд пришел к выводу, что стороны не намеревались создать правовые последствия займа, а денежные средства носили транзитный характер и не направлялись на хозяйственную деятельность ответчика. Такие действия квалифицированы как злоупотребление правом, а договор — как мнимая сделка, совершенная без цели реальных обязательств. Поскольку сделка ничтожна, у ответчика не возникло обязанности возвращать деньги, и суд полностью отказал в иске. Решение принято по делу № А13-10195/2025.