Суд обязал владельца батутного центра выплатить компенсацию за травму
Исковое заявление в интересах ребёнка и его матери было подано общественной организацией по защите прав потребителей к индивидуальному предпринимателю Владимиру Кудряшову, владеющему батутным центром в Череповце.
Инцидент произошёл 29 марта 2025 года. Десятилетняя посетительница, упав на батуте, получила тяжёлую травму. В ходе лечения у неё диагностировали закрытые компрессионные переломы тел грудных позвонков. Судебно-медицинская экспертиза установила, что повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.
Первоначально истцы требовали 100 000 рублей компенсации морального вреда для ребёнка, но позже увеличили эту сумму. Мать девочки также заявила требования о возмещении нравственных страданий, связанных с длительным лечением дочери и нарушением привычного уклада жизни семьи.
Представитель общественной организации и мать пострадавшей настаивали на полном удовлетворении иска, указывая на перенесённую ребёнком боль и переживания. Представитель предпринимателя, который лично в суд не явился, признал иск, но просил снизить размер компенсации, сочтя его завышенным. Ранее ответчик добровольно выплатил часть средств.
Суд установил вину предпринимателя, указав на его обязанность обеспечивать безопасность посетителей аттракциона. Было отмечено, что непринятие мер для предотвращения падения напрямую привело к получению травмы.
Череповецкий городской суд вынес следующее решение:
- взыскать в пользу девочки компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей;
- взыскать в пользу матери 3 000 рублей (с учётом ранее выплаченных ответчиком 7 000 рублей).
За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя суд дополнительно взыскал с ответчика штраф в размере 50% от присуждённой суммы. Средства распределили так:
- 55 000 рублей – несовершеннолетнему ребёнку;
- 1 500 рублей – матери девочки;
- 29 000 рублей – общественной организации защиты прав потребителей, обратившейся в суд.
Также с индивидуального предпринимателя были взысканы судебные расходы:
- 29 340 рублей – за проведение судебно-медицинской экспертизы в пользу экспертного учреждения;
- 10 000 рублей – за оплату труда врача-рентгенолога;
- 3 000 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.
Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке.
