Суд Бабаево взыскал с РЖД компенсацию за травму работницы

55-летняя машинист насосных установок упала в смотровой колодец на водонапорной башне, получив открытый перелом ноги и переохлаждение. Суд признал ответственность работодателя и обязал выплатить 304 370 рублей.
30 апреля, 2026, 06:34
0
В сентябре 2024 года 55-летняя жительница Бабаево, работавшая машинистом насосных установок железнодорожного водоснабжения, получила травму на производстве. Во время уборки на водонапорной башне она наступила на деревянный настил, закрывающий смотровой колодец. Доска под ней сломалась, и женщина упала в колодец на железные элементы, поранив руку и сломав ногу. Выбраться самостоятельно она не могла из-за глубины колодца и провела там около шести часов, пока её не обнаружил коллега. За это время она переохладилась.
Комиссия по расследованию несчастного случая установила, что причиной происшествия стало нарушение трудовой дисциплины самой работницей. Женщина не согласилась с таким выводом, но срок для обжалования акта уже истёк. Тогда она обратилась в суд с просьбой восстановить этот срок, признать часть акта о её вине незаконной, внести изменения, а также взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию материального и морального вреда.
Представители РЖД возражали, заявляя, что уборка у колодца не входила в должностные обязанности истицы, а она сама должна была осознавать опасность деревянного настила. Кроме того, ответчик настаивал на пропуске срока для подачи трудового спора.
Суд, изучив материалы дела, включая трудовой договор, карту технологического процесса и сообщение на водонапорной башне, пришёл к выводу, что именно истица отвечала за санитарное состояние самой башни и её зоны. Наступив на настил, она не нарушила никаких правил, а оценить состояние досок, оказавшихся сгнившими, заранее не могла. Работодатель не обеспечил безопасные условия труда.
Бабаевский районный суд восстановил женщине срок для обжалования акта о несчастном случае, признал его незаконным в части определения её вины и обязал РЖД внести изменения. В качестве компенсации морального вреда суд взыскал 200 000 рублей, а также 104 370 рублей на санаторно-курортное лечение. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Читайте также